الأمير السابع
09-29-2012, 01:01 PM
السلام عليكم و رحمة الله وبركاته
كنت بفارغ الصبر أنتظر التحليل التكتيكي من موقع Zonal Marking عن مباراة لاتسيو و نابولي و لكن الموقع تأخر في نشر التحليل الى اليوم و أحب أن أشاركه معكم محاولة منا لفهم ما جرى من أخطاء تكتيكية من بيتكوفيتش و كيف استطاع ماترازي من هزيمة بيتكو
هذه فقرة لعشاق التكتيك ولا تناسب زاراتي و عشاقه :) مجرد مزحة
اللوح التكتيكي للمباراة
http://i1231.photobucket.com/albums/ee512/zonal_marking/nap-laz.jpg
المقدمة:
بفوز كبير عبر كافاني الذي سجل 3 و أضاع ضربة جزاء استطاع نابولي إنتزاع النقاط الثلاثة.
المدرب ماتزاري قام بتغير المدافع أرانوكيا و أشرك عوضاً عنه جامباريني مع إشراك محوري دفاع هما إنلير و برهامي
بالمقابل المدرب بيتكوفيتش إعتمد خطته المفضلة 4-1-4-1 التي تتحول أحيانا الى 4-3-3 في الهجوم بعد تجربة 4-4-2 أمام جنوى التي خسرها لاتسيو
هذه الخطة أرجعت ماوري الى منتصف الملعب بينما تحول لوليتش الى الجناح كما هو موضح على اللوح
نابولي كان افضل من لاتسيو على جميع الأصعدة مما سهل المباراة لهم و لقد استطاعوا فوز معركة الوسط و اللعب على المرتدات
معركة الوسط:
هدف لاتسيو الملغي جاء من ضربة ركنية عبر كلوزه الذي كان معزولاً طوال المباراة في حالة 1 ضد 3 مدافعين حيث لم يتحصل على دعم كافي من خط وسط لاتسيو
رباعي خط وسط نابولي استطاعوا محاصرة و مراقبة رباعي لاتسيو مما أجبر جناحي لاتسيو على الرجوع إلى الخلف حيث تمثل ذلك في عودة لوليتش لتغطية ماجيو المنطلق لأن كافاندا كان يضطر إلى مساندة الدفاع في مراقبة مهاجمي نابولي
الغريب من الأمر انه بالرغم من تراجع كل من لوليتش و كاندريفا شاهدنا انطلاقات كثيرة لأظهرة لاتسيو من الخلف و خاصة لكونكو الذي تميز بطاقة كبيرة جداً (الكاتب يشير الى حالة غير متوازنة هي انطلاق الأظهرة و تراجع الأجنحة في المباراة)
المشكلة الأخرى التي عانى منها لاتسيو هو اللاعب ليديسما الذي لم يكن أمامه لاعب مباشر من نابولي حيث تراجع محوري نابولي إنلير و بيرهامي إلى الخلف مما يسمح له نظرياً من السيطرة السهلة على وسط المعلب. لكن الأمور كانت عكس ذلك حيث قام اللاعب بأخطاء كثيرة مما جعل نسبة تمريراته الصحيحة تنخفض إلى 76% و هذا نسبة منخفضة للاعب وسط محوري غير مراقب بشكل مباشر
أحد أسباب ذلك هو ضغط مارك هامسك على ليديسما (المعروف أنه يخطئ كثيراً تحت الضغط ) و لكن لا يمكن اعتبار ذلك سبباً أساسياً للمستوى المنخفض الذي ظهر عليه
الخلل في دور ليديسما ظهر أيضاُ في التغطية الدفاعية لأنه كان يضطر إلى التقدم للأمام للزيادة العديدة و إيقاف إنطلاقات إنلير و برهامي مما أعطى مساحات واسعة لمهاجمي نابولي الثلاثة خلفه ليتحركوا بحرية تامة (تذكروا الهدف الأول لا يوجد تغطية على كافاني عند التسديد)
بالمقابل دفاع لاتسيو كان سيئاً في تنفيذ خطة كشف التسلل وبسبب كونكو استطاع كافاني تسجيل هدفين سهلين
طريقة لعب نابولي هذا الموسم:
لم يكن هناك منافسة حقيقية في هذه المباراة ليتم مناقشتها في هذا التحليل و لذلك قرر الكاتب شرح كيفية لعب نابولي هذا الموسم
ولكني لن أشمل هذا الجزء لأنه لا يخص لاتسيو
الخلاصة:
بشكل مثير جداً: نابولي تفوق على لاتسيو في كل منطقة في الملعب.
جناحي نابولي أجبرا جناحي لاتسيو على التراجع و كلوزه وجد نفسه وحيدا
بين 3 مدافعين يتمتعون بالقوة الجسمانية
محاور نابولي لم يسمحوا لهرنانز أو ماوري بصنع أي فرصة و الدفاع نفذ خطة كشف التسلل بطريقة خاطئة جداُ
في بعض أحيان المباراة استطاع لاتسيو أن يخلق كثافة عددية في على الأجنحة كان يمكن أن تخلق فرص خطرة ولكن لم تسنح لهم فرص حقيقية بينما مشكلة ليديسما أنه لم يكن يعرف ما هو دوره الفعلي في منتصف الملعب
-------------------
بين القوسين هو تعليق مني على بعض النقاط.. الخلل في وسط الملعب كان واضحاً طوال المباراة
كنت بفارغ الصبر أنتظر التحليل التكتيكي من موقع Zonal Marking عن مباراة لاتسيو و نابولي و لكن الموقع تأخر في نشر التحليل الى اليوم و أحب أن أشاركه معكم محاولة منا لفهم ما جرى من أخطاء تكتيكية من بيتكوفيتش و كيف استطاع ماترازي من هزيمة بيتكو
هذه فقرة لعشاق التكتيك ولا تناسب زاراتي و عشاقه :) مجرد مزحة
اللوح التكتيكي للمباراة
http://i1231.photobucket.com/albums/ee512/zonal_marking/nap-laz.jpg
المقدمة:
بفوز كبير عبر كافاني الذي سجل 3 و أضاع ضربة جزاء استطاع نابولي إنتزاع النقاط الثلاثة.
المدرب ماتزاري قام بتغير المدافع أرانوكيا و أشرك عوضاً عنه جامباريني مع إشراك محوري دفاع هما إنلير و برهامي
بالمقابل المدرب بيتكوفيتش إعتمد خطته المفضلة 4-1-4-1 التي تتحول أحيانا الى 4-3-3 في الهجوم بعد تجربة 4-4-2 أمام جنوى التي خسرها لاتسيو
هذه الخطة أرجعت ماوري الى منتصف الملعب بينما تحول لوليتش الى الجناح كما هو موضح على اللوح
نابولي كان افضل من لاتسيو على جميع الأصعدة مما سهل المباراة لهم و لقد استطاعوا فوز معركة الوسط و اللعب على المرتدات
معركة الوسط:
هدف لاتسيو الملغي جاء من ضربة ركنية عبر كلوزه الذي كان معزولاً طوال المباراة في حالة 1 ضد 3 مدافعين حيث لم يتحصل على دعم كافي من خط وسط لاتسيو
رباعي خط وسط نابولي استطاعوا محاصرة و مراقبة رباعي لاتسيو مما أجبر جناحي لاتسيو على الرجوع إلى الخلف حيث تمثل ذلك في عودة لوليتش لتغطية ماجيو المنطلق لأن كافاندا كان يضطر إلى مساندة الدفاع في مراقبة مهاجمي نابولي
الغريب من الأمر انه بالرغم من تراجع كل من لوليتش و كاندريفا شاهدنا انطلاقات كثيرة لأظهرة لاتسيو من الخلف و خاصة لكونكو الذي تميز بطاقة كبيرة جداً (الكاتب يشير الى حالة غير متوازنة هي انطلاق الأظهرة و تراجع الأجنحة في المباراة)
المشكلة الأخرى التي عانى منها لاتسيو هو اللاعب ليديسما الذي لم يكن أمامه لاعب مباشر من نابولي حيث تراجع محوري نابولي إنلير و بيرهامي إلى الخلف مما يسمح له نظرياً من السيطرة السهلة على وسط المعلب. لكن الأمور كانت عكس ذلك حيث قام اللاعب بأخطاء كثيرة مما جعل نسبة تمريراته الصحيحة تنخفض إلى 76% و هذا نسبة منخفضة للاعب وسط محوري غير مراقب بشكل مباشر
أحد أسباب ذلك هو ضغط مارك هامسك على ليديسما (المعروف أنه يخطئ كثيراً تحت الضغط ) و لكن لا يمكن اعتبار ذلك سبباً أساسياً للمستوى المنخفض الذي ظهر عليه
الخلل في دور ليديسما ظهر أيضاُ في التغطية الدفاعية لأنه كان يضطر إلى التقدم للأمام للزيادة العديدة و إيقاف إنطلاقات إنلير و برهامي مما أعطى مساحات واسعة لمهاجمي نابولي الثلاثة خلفه ليتحركوا بحرية تامة (تذكروا الهدف الأول لا يوجد تغطية على كافاني عند التسديد)
بالمقابل دفاع لاتسيو كان سيئاً في تنفيذ خطة كشف التسلل وبسبب كونكو استطاع كافاني تسجيل هدفين سهلين
طريقة لعب نابولي هذا الموسم:
لم يكن هناك منافسة حقيقية في هذه المباراة ليتم مناقشتها في هذا التحليل و لذلك قرر الكاتب شرح كيفية لعب نابولي هذا الموسم
ولكني لن أشمل هذا الجزء لأنه لا يخص لاتسيو
الخلاصة:
بشكل مثير جداً: نابولي تفوق على لاتسيو في كل منطقة في الملعب.
جناحي نابولي أجبرا جناحي لاتسيو على التراجع و كلوزه وجد نفسه وحيدا
بين 3 مدافعين يتمتعون بالقوة الجسمانية
محاور نابولي لم يسمحوا لهرنانز أو ماوري بصنع أي فرصة و الدفاع نفذ خطة كشف التسلل بطريقة خاطئة جداُ
في بعض أحيان المباراة استطاع لاتسيو أن يخلق كثافة عددية في على الأجنحة كان يمكن أن تخلق فرص خطرة ولكن لم تسنح لهم فرص حقيقية بينما مشكلة ليديسما أنه لم يكن يعرف ما هو دوره الفعلي في منتصف الملعب
-------------------
بين القوسين هو تعليق مني على بعض النقاط.. الخلل في وسط الملعب كان واضحاً طوال المباراة